Iran-onderhandelingen, Polymarket, Meta Muse Spark & AI-inflatie

Linda: Welkom bij The State of Tech, zondag twaalf april 2026. Ik ben Linda Duursma.

Siert: En ik ben Siert de Groot. Vandaag: de Iran-onderhandelingen klappen na 21 uur — en dat raakt de techsector harder dan je denkt. Dan Polymarket opnieuw onder vuur, nu het Congres prediction markets wil aanpakken. Meta's nieuwe AI-model Muse Spark krijgt gemengde reviews op de benchmarks. Utah laat AI zelfstandig medicijnrecepten verlengen. De National Cyber Director jaagt op AI-kwetsbaarheden in kritieke infrastructuur. En tot slot: de inflatie springt omhoog naar 3,25 procent, met gevolgen voor het AI-investeringsklimaat. We beginnen in Islamabad.

Iran-onderhandelingen mislukken na 21 uur marathonsessie — energieprijzen stijgen verder

Linda: Vicepresident JD Vance is vannacht zonder deal vertrokken uit Pakistan. De onderhandelingen met Iran duurden 21 uur, maar het lukte niet om overeenstemming te bereiken over het nucleaire programma.

Siert: Vance wilde één ding: een harde bevestiging dat Iran geen kernwapen nastreeft. Die toezegging is er niet gekomen. De Pakistaanse premier noemde de gesprekken "make or break", en op dit moment lijkt het meer op break. De tweewekelijkse wapenstilstand staat nog overeind, maar de grote knelpunten — nucleaire verrijking, sancties, de Straat van Hormuz — die zijn allemaal onopgelost.

Linda: En je denkt misschien: dit is geopolitiek, geen tech. Maar het raakt de techsector vol.

Siert: De Straat van Hormuz is de slagader van de mondiale oliehandel. Als die onder druk staat, gaan energieprijzen omhoog. En AI-datacenters zijn energieslurpers van de eerste orde. We hebben het over faciliteiten die honderden megawatt verbruiken. Microsoft, Google, Amazon — die bouwen nu datacenters die evenveel stroom nodig hebben als middelgrote steden. Als de energiekosten met tien, twintig procent stijgen, dan merk je dat direct in de operationele kosten van elke grote cloudprovider.

Linda: En dat is niet alleen een Amerikaans probleem.

Siert: Nee, want die olieprijzen werken wereldwijd door. Europese datacenters draaien weliswaar meer op hernieuwbare energie, maar ook hier stijgen de stroomtarieven mee. De marges in de cloudmarkt zijn al dun. Dit soort geopolitieke schokken kunnen investeringsbeslissingen vertragen of helemaal on hold zetten.

---

Polymarket onder vuur — Congres wil onderzoek naar verdachte weddenschappen op geopolitieke events

Linda: Dan het volgende verhaal. Polymarket, het prediction market-platform op de blockchain, ligt opnieuw onder een vergrootglas in Washington.

Siert: Er zijn steeds meer signalen dat anonieme handelaren systematisch grote weddenschappen plaatsen op geopolitieke gebeurtenissen, uren voordat die plaatsvinden. Dat patroon is nu zo vaak voorgekomen dat meerdere Congresleden een formeel onderzoek eisen. Bij het laatste staakt-het-vuren-contract ging het om meer dan 200 miljoen dollar aan inzet.

Linda: En toen ging het ook nog mis met de afwikkeling.

Siert: Het contract werd eerst opgelost als "ja", er is een staakt-het-vuren. Maar toen het geweld weer oplaaide, moest Polymarket de uitkomst wijzigen naar "betwist". Dat is natuurlijk een ramp voor de geloofwaardigheid van zo'n platform. Mensen die miljoenen hadden ingezet, zaten ineens vast in een juridisch niemandsland.

Linda: De kritiek is dubbel, toch? Enerzijds die insider trading-achtige patronen, anderzijds de ethische kant — mensen die geld verdienen aan oorlog en dood.

Siert: Die combinatie maakt het politiek giftig. Polymarket en rivaal Kalshi opereren allebei op crypto-infrastructuur, en dat maakt het extra gevoelig. Het Congres zoekt al langer naar handvatten om crypto-platforms strenger te reguleren. Dit soort controverses geeft ze munitie. De verwachting is dat er dit kwartaal nog wetgevingsvoorstellen komen die prediction markets ofwel onder SEC-toezicht brengen, ofwel bepaalde categorieën weddenschappen helemaal verbieden. Denk aan contracten op militaire operaties of terroristische aanslagen.

Linda: En voor de crypto-industrie als geheel is dit ook geen goed nieuws.

Siert: Nee, want elke reguleringsactie tegen een crypto-platform heeft een uitstralingseffect. Het drukt het sentiment, het maakt investeerders voorzichtiger. En prediction markets werden door veel AI-onderzoekers juist gezien als waardevolle databron. Als die markten worden ingeperkt, verlies je ook een informatiebron.

---

Linda: Even een kleine onderbreking. Luister je vaker naar The State of Tech? Druk dan op de likeknop en abonneer je, zodat je nooit een aflevering mist. Oké, verder.

---

Meta's Muse Spark scoort vierde op AI-benchmarks — wisselend beeld

Linda: Laten we het hebben over Meta's nieuwe AI-model. Muse Spark heet het, en het is getest op de Artificial Analysis Intelligence Index versie 4.

Siert: En dit is om meerdere redenen interessant. Allereerst: Muse Spark is closed source. Dat is een breuk met Meta's eerdere strategie. Llama was open source, dat was hun hele verhaal — wij democratiseren AI. Nu komen ze met een gesloten model op de markt, en dat zegt iets over hoe de concurrentie zich ontwikkelt.

Linda: Hoe presteert het dan?

Siert: Vierde plek op de totaalindex, met 52 punten. Dat klinkt redelijk, maar de top drie ligt een stuk hoger. Gemini 3.1 Pro Preview en GPT-5.4 delen de eerste plek met 57 punten, Claude Opus 4.6 zit op 53. Muse Spark zit daar net onder. Het wisselende beeld is opvallend. Op sommige taken scoort het echt goed: software-engineering, 77 procent op SWE-bench, wetenschappelijk redeneren bijna 90 procent op GPQA Diamond. Medisch redeneren is ook solide.

Linda: Maar er zijn ook zwakke plekken.

Siert: Abstract redeneren is de achilleshiel. Op ARC AGI 2 scoort het 42,5 — dat is significant lager dan de concurrentie. En dat is juist de benchmark die meet of een model kan generaliseren naar onbekende problemen. Muse Spark heeft een zogenaamde Contemplating mode voor complexe taken en werkt met parallelle sub-agents. Dat is architecturaal interessant, maar de resultaten laten zien dat die aanpak nog niet op het niveau zit van wat OpenAI en Anthropic leveren.

Linda: En die strategiewijziging naar closed source, dat is toch de grote kop boven dit verhaal?

Siert: Meta heeft kennelijk geconcludeerd dat ze met open source niet genoeg voorsprong kunnen opbouwen. Dat is een pragmatische keuze, maar het verandert wel de dynamiek in het AI-landschap. Veel startups en onderzoekers leunden op Meta's open modellen. Die moeten nu elders kijken, of alsnog betalen.

---

Utah laat AI zelfstandig medicijnrecepten verlengen — een precedent in de gezondheidszorg

Linda: Dan een verhaal uit de gezondheidszorg. Utah is de eerste Amerikaanse staat waar AI-systemen zelfstandig medicijnrecepten mogen verlengen.

Siert: En let op het woord zelfstandig. Dit gaat verder dan wat we tot nu toe zagen. AI in de zorg was tot nu toe vooral diagnostische ondersteuning — het systeem helpt de arts, maar de arts beslist. In Utah mag een AI-systeem nu daadwerkelijk een behandelbeslissing nemen die voorheen was voorbehouden aan een gediplomeerd arts of apotheker. Het gaat specifiek om het verlengen van bestaande recepten, dus niet om nieuwe diagnoses of nieuwe medicatie.

Linda: Dat klinkt als een beperkte toepassing, maar de implicaties zijn enorm.

Siert: De lijn die hier wordt overschreden is fundamenteel. Tot nu toe was er altijd een mens met een medische licentie die de eindverantwoordelijkheid droeg. Nu verschuift die verantwoordelijkheid gedeeltelijk naar een algoritme. Voorstanders wijzen op de toegankelijkheid — in dunbevolkte gebieden in Utah zijn er simpelweg te weinig artsen. Patiënten met chronische aandoeningen moesten soms weken wachten voor een routinematige receptverlenging. Dat probleem lost dit op.

Linda: Maar de critici zijn ook luid.

Siert: Terecht, want de vragen zijn reëel. Wat als een patiënt ondertussen andere medicatie is gaan gebruiken? Wat als er contra-indicaties zijn die het systeem niet oppikt? En wie is aansprakelijk als het misgaat — de softwareontwikkelaar, de staat, het ziekenhuis? Die juridische kaders bestaan nog niet. Andere staten kijken hier heel nauwkeurig naar. Sommige zullen volgen, maar verwacht ook forse tegenbeweging van medische beroepsverenigingen.

Linda: Dit is echt een waterscheidemoment voor AI in de zorg.

Siert: Het zet de toon voor een veel bredere discussie. Als je AI toestaat om recepten te verlengen, waar trek je dan de volgende grens? Diagnoses? Doorverwijzingen? Dit is stap één op een heel lang pad.

---

National Cyber Director leidt offensief tegen AI-kwetsbaarheden in kritieke infrastructuur

Linda: Ook vandaag: de Amerikaanse National Cyber Director Sean Cairncross begint een grootschalig programma om AI-kwetsbaarheden in kritieke infrastructuur op te sporen.

Siert: Wat Cairncross doet is eigenlijk twee werelden samenvoegen. Cybersecurity en AI-beleid werden tot nu toe grotendeels apart behandeld in Washington. Dit programma trekt ze samen. Het doel is om proactief in kaart te brengen waar AI-systemen — zowel eigen als vijandige — kwetsbaarheden in energienetwerken, watervoorziening en financiële systemen kunnen misbruiken.

Linda: Dus niet alleen verdedigen tegen AI-aanvallen, maar ook kijken hoe je eigen AI-systemen kwetsbaar zijn?

Siert: Beide kanten. Aan de ene kant wil je weten hoe een tegenstander AI kan inzetten om bijvoorbeeld een elektriciteitsnet te destabiliseren. Aan de andere kant wil je weten of de AI-systemen die je zelf inzet voor infrastructuurbeheer, gemanipuleerd kunnen worden. Denk aan een AI die het stroomnet beheert en die via een adversarial attack verkeerde beslissingen gaat nemen. Dat klinkt als science fiction, maar de onderzoeksliteratuur laat zien dat dit soort aanvallen steeds haalbaarder wordt.

Linda: En de timing is niet toevallig, met alles wat er rond Iran speelt.

Siert: De oorlog met Iran heeft de urgentie enorm vergroot. Er zijn al cyberaanvallen geweest op Amerikaanse infrastructuur die worden toegeschreven aan Iraanse actoren. Als je daar AI-capaciteiten bovenop legt, wordt het dreigingsbeeld serieus anders. Cairncross behandelt AI-dreigingen nu op hetzelfde niveau als conventionele cyberaanvallen. Dat is een beleidsmatige erkenning die we nog niet eerder zagen. Het signaal naar de markt is: bedrijven die kritieke infrastructuur beheren, moeten AI-risico's opnemen in hun beveiligingsprotocollen. Dat wordt geen vrijblijvend advies.

---

Inflatie springt naar 3,25 procent — AI-investeringsbubbel onder druk

Linda: En tot slot: de inflatie in de VS. Die is flink opgelopen, naar 3,25 procent.

Siert: In februari was het nog 2,4 procent, nu 3,25. Dat is een sprong die je zelden ziet in één maand. De oorzaak is duidelijk: de oorlog met Iran heeft de grootste verstoring van de energievoorziening in jaren veroorzaakt. Olieprijzen zijn de afgelopen zes weken explosief gestegen, en dat werkt door in vrijwel alles.

Linda: En dit heeft directe gevolgen voor de techsector.

Siert: De hele AI-rally op Wall Street is gebouwd op de verwachting dat de Federal Reserve de rente zou verlagen. Lagere rente betekent goedkoper geld, en goedkoper geld vloeit naar groeisectoren zoals AI. Met een inflatie van 3,25 procent heeft de Fed vrijwel geen ruimte meer om te verlagen. Sterker nog: analisten beginnen te spreken over mogelijke renteverhogingen voor het einde van het jaar.

Linda: En als dat gebeurt?

Siert: Dan zit er een enorme correctie aan te komen. De koersen van Nvidia, Microsoft, Alphabet en andere AI-gerelateerde aandelen zijn de afgelopen maanden parabolisch gestegen. Die waarderingen zijn alleen houdbaar als het geld goedkoop blijft. Als de Fed de rente verhoogt in plaats van verlaagt, dan verdampt de basis onder die waarderingen. Motley Fool publiceerde deze week een analyse met de kop "de AI-bubbel staat op barsten". Dat is misschien wat dramatisch, maar de onderliggende logica is solide. De combinatie van hoge energiekosten, stijgende inflatie en mogelijk hogere rente is giftig voor kapitaalintensieve sectoren. En AI-infrastructuur is extreem kapitaalintensief.

Linda: Het is niet alleen een beursding — dit raakt ook startups.

Siert: Venture capital wordt voorzichtiger als de rente stijgt. Series A en Series B-rondes worden kleiner, due diligence wordt strenger. De AI-startups die nog geen winstgevend bedrijfsmodel hebben, krijgen het moeilijker om nieuwe financiering op te halen. Dat is de keten: Iran, olie, inflatie, rente, en uiteindelijk de vraag of die AI-boom op hetzelfde tempo kan doorgaan.

---

Linda: Vandaag hadden we het over: de mislukte Iran-onderhandelingen en de impact op energiekosten, Polymarket onder vuur in het Congres, Meta's wisselende Muse Spark-resultaten, Utah dat AI medicijnrecepten laat verlengen, het cyber-AI-offensief van de National Cyber Director, en de inflatieschok die de AI-rally bedreigt.

Siert: Meer weten of reageren? Ga naar thestateoftech.nl of mail ons op info@doorzetters.net.

Siert: State of Tech, de techwereld in 15 minuten.