EU AI Act uitgesteld, OpenAI bug bounty & Sora stop, India tegen AI-hallucinaties

Linda: Welkom bij The State of Tech, het is maandag 30 maart 2026 en ik ben Linda Duursma.

Siert: En ik ben Siert de Groot. Vandaag: het Europees Parlement trapt op de rem bij de AI Act, OpenAI lanceert een bug bounty programma en zet tegelijk Sora stop, het Indiase Hooggerechtshof trekt een harde lijn tegen AI-hallucinaties in de rechtszaal, Palo Alto Networks komt met een beveiligingsplatform speciaal voor autonome AI-agenten, China zet vol in op wat het een slimme economie noemt, en Apple geeft volgens insiders de brede AI-race op en kiest voor een eigen koers. We beginnen in Brussel.

EU Parlement stemt voor uitstel nalevingstermijnen AI Act — pragmatisme of capitulatie?

Linda: Het Europees Parlement heeft afgelopen weekend gestemd voor het uitstellen van belangrijke deadlines onder de AI Act. Dat is best opvallend, want dit was dé wet waar Europa zo trots op was.

Siert: En het is ook niet zomaar een technisch uitstel. Dit past in een breder patroon. De Europese Commissie is het hele digitale regelgevingskader aan het heroverwegen. De boodschap is eigenlijk: we willen nog steeds reguleren, maar niet zo snel dat bedrijven massaal wegrennen naar de VS of China.

Linda: Maar is dat niet precies wat critici al voorspelden? Dat Europa eerst heel ambitieuze regels maakt, en ze dan verwatert zodra het economisch pijn doet?

Siert: Dat risico is er zeker. Maar je kunt het ook anders bekijken. De nalevingskosten van de AI Act zijn enorm, vooral voor kleinere bedrijven. Als je die deadlines heel strak houdt, dan kunnen eigenlijk alleen de grote techbedrijven het bijbenen. Dus paradoxaal genoeg zou strenge handhaving de marktconcentratie juist kunnen versterken.

Linda: Dus meer tijd geven kan juist helpen om het speelveld gelijker te maken?

Siert: Dat is het idee. Maar het moet nu wel door de Raad van de Europese Unie. En daar zitten landen die heel verschillend denken over de balans tussen innovatie en bescherming. Frankrijk wil meer ruimte voor zijn eigen AI-bedrijven, Duitsland wil duidelijke regels voor de industrie. Dat wordt nog een stevig debat.

Linda: Voor Nederland is dit trouwens ook interessant. Bedrijven als Philips en ASML werken steeds meer met AI-toepassingen. Meer tijd klinkt fijn, maar die onduidelijkheid is ook een probleem. Waar moet je je nu precies op voorbereiden?

Siert: En dat is precies het dilemma. Je kunt nu gaan bouwen en hopen dat de regels meevallen, of je wacht af en verliest misschien je voorsprong. Geen ideale situatie. Dan nu naar OpenAI, want daar was het een druk weekend.

---

OpenAI lanceert Safety Bug Bounty, zet Sora stop, en Meta en AMD sluiten chippartnerschap van zestig miljard dollar.

Linda: OpenAI heeft een Safety Bug Bounty Programma gelanceerd. Dat klinkt misschien als een gewoon beveiligingsprogramma, maar dit gaat verder dan dat.

Siert: Het richt zich specifiek op AI-misbruik. Denk aan agentic risks — situaties waarin AI-agenten zelfstandig handelen en daarbij ongewenste dingen doen — en prompt injecties, waarbij je een AI-systeem manipuleert om zijn instructies te omzeilen. Beloningen lopen op tot honderdduizend dollar.

Linda: Dat is flink. Maar waarom nu? Is dit een reactie op concrete incidenten?

Siert: Deels. We zien steeds meer gevallen waarin AI-systemen worden misbruikt op manieren die de makers niet hadden voorzien. OpenAI kiest er nu voor om de crowd in te zetten. Laat duizenden security-onderzoekers meekijken in plaats van alles intern te proberen op te lossen.

Linda: En dan is er nog het Sora-verhaal. OpenAI stopt met zijn videogenerator.

Siert: Dat was toch hun paradepaardje? Die lancering was nog maar relatief kort geleden, en er was enorm veel hype omheen.

Linda: Precies. Maar het bedrijf zegt nu dat het zich wil richten op robotica. Dat is een behoorlijke koerswijziging. Van creatieve content naar de fysieke wereld.

Siert: Het laat zien hoe snel de prioriteiten verschuiven in deze industrie. En ondertussen hebben Meta en AMD een chippartnerschap geformaliseerd ter waarde van zestig miljard dollar. Meta wil minder afhankelijk worden van Nvidia, en AMD krijgt een gigantische klant.

Linda: Dat verschuift de machtsverhoudingen op de chipmarkt behoorlijk.

Siert: Absoluut. Nvidia domineert nu nog, maar als Meta structureel AMD-chips gaat inzetten voor zijn AI-infrastructuur, dan ontstaat er echt een tweede speler van formaat.

---

Linda: Even een kleine onderbreking. Luister je vaker naar The State of Tech? Druk dan op de likeknop en abonneer je — zo mis je nooit een aflevering. Oké, verder.

---

Indiaas Hooggerechtshof: AI-verzonnen uitspraken zijn professioneel wangedrag.

Linda: Dan een verhaal uit India dat eigenlijk overal ter wereld relevant is. Het Hooggerechtshof van India heeft een strenge waarschuwing afgegeven over AI-gegenereerde valse gerechtelijke uitspraken.

Siert: Dit gaat over het bekende hallucinatieprobleem. Advocaten gebruiken AI-tools zoals ChatGPT voor juridisch onderzoek, en die tools verzinnen soms jurisprudentie die helemaal niet bestaat. Compleet verzonnen zaaknummers, fictieve uitspraken, neppe rechters. En advocaten dienen dat dan in bij de rechtbank.

Linda: En dat is nu officieel professioneel wangedrag?

Siert: Het Hooggerechtshof van India zegt heel duidelijk: je mag AI gebruiken voor je onderzoek, maar jij als advocaat bent volledig verantwoordelijk voor wat je indient. Als je verzonnen uitspraken citeert, dan is dat vergelijkbaar met het misleiden van de rechtbank. Dat kan je je beroep kosten.

Linda: In de VS hebben we dit ook al gezien. Die zaak waarbij een advocaat in New York fictieve uitspraken citeerde die door ChatGPT waren gegenereerd. Maar dit gaat verder, want het Indiase hof maakt er nu formeel beleid van.

Siert: En dat is de crux. Dit is een van de meest directe gerechtelijke interventies wereldwijd op dit gebied. Het zet een norm die andere landen waarschijnlijk gaan volgen. Je ziet nu een patroon: rechtbanken over de hele wereld worstelen met hetzelfde probleem.

Linda: De vraag is natuurlijk: hoe controleer je dit? Rechters kunnen niet elke verwijzing handmatig natrekken.

Siert: Dat wordt inderdaad de volgende uitdaging. Je zou ironisch genoeg weer AI-tools kunnen inzetten om AI-hallucinaties te detecteren. Maar voorlopig ligt de bal bij de advocaten zelf.

Linda: En in Nederland speelt dit natuurlijk ook. Steeds meer advocatenkantoren experimenteren met AI-tools, en de Nederlandse Orde van Advocaten is bezig met richtlijnen. Dit Indiase precedent kan dat debat versnellen.

Siert: Laten we het hebben over cybersecurity, want Palo Alto Networks kwam met iets interessants.

---

Palo Alto Networks lanceert Prisma AIRS 3.0 — beveiliging voor AI die zelf nadenkt.

Linda: Palo Alto Networks heeft Prisma AIRS 3.0 gelanceerd. Een beveiligingsplatform dat zich specifiek richt op het beveiligen van agentic AI-systemen. Dus AI die zelfstandig beslissingen neemt, taken uitvoert en toegang heeft tot bedrijfsdata.

Siert: En dat is precies waar het probleem zit. De beveiligingstools die bedrijven nu gebruiken, zijn gebouwd voor een wereld waarin mensen software bedienen. Jij klikt ergens op, jij geeft toestemming, jij logt in. Maar agentic AI werkt anders. Die systemen opereren autonoom, navigeren tussen verschillende cloud- en SaaS-omgevingen, en nemen zelf beslissingen.

Linda: Dus de traditionele firewall en het antivirusprogramma helpen niet meer?

Siert: Niet voldoende. Als een AI-agent autonoom toegang krijgt tot je CRM-systeem, je financiële data opvraagt en vervolgens een actie uitvoert — wie controleert dat? Waar zit de menselijke check? Prisma AIRS 3.0 probeert dat gat te dichten door een soort beveiligingslaag om die agenten heen te bouwen.

Linda: Dit voelt als het begin van een hele nieuwe markt. Net zoals we antivirus kregen voor pc's en cloud security voor de cloud, krijgen we nu agent security.

Siert: En de inzet is enorm. Als agentic AI echt het dominante bedrijfsmodel wordt — en steeds meer analisten verwachten dat — dan wordt degene die dat beveiligingscontrolepaneel beheert ongelooflijk invloedrijk. Je hebt dan zicht op alles wat die AI-agenten doen binnen een organisatie.

Linda: Dat is eigenlijk de sleutelpositie in het hele ecosysteem.

Siert: Precies. Palo Alto Networks probeert die positie nu te claimen voordat de markt echt explodeert. Het is een strategische zet, niet alleen een product.

---

China bouwt een slimme economie — AI als motor van alles.

Linda: Dan naar China, want de Chinese regering heeft in haar werkrapport een opmerkelijke term geïntroduceerd: slimme economie.

Siert: Dit gaat verder dan de gebruikelijke beloftes over digitalisering. China zegt nu expliciet dat het de economie wil hervormen met AI als kern. Niet AI als hulpmiddel, maar AI als de motor die industrieën, bedrijfsmodellen en waardecreatie fundamenteel verandert.

Linda: Het zogenaamde AI plus-initiatief wordt verdiept en uitgebreid. Wat houdt dat concreet in?

Siert: Denk aan AI-integratie in productie, landbouw, gezondheidszorg, transport, financiën — eigenlijk elke sector. De Chinese overheid wil dat AI niet meer iets is van een paar techbedrijven in Shenzhen, maar dat het doordringt in het hele economische weefsel.

Linda: En dat is een wezenlijk verschil met hoe wij in Europa erover praten. Wij discussiëren over regulering en risico's, China zegt gewoon: we gaan dit overal uitrollen.

Siert: Dat contrast is scherp. En het is niet alleen retoriek. China investeert massief in AI-infrastructuur, traint enorme modellen en heeft een binnenlandse markt van anderhalf miljard mensen om die technologie op los te laten. De schaalvoordelen zijn gigantisch.

Linda: Tegelijk weten we dat China hierbij ook flink stuurt vanuit de overheid. De staat bepaalt mede waar de investeringen naartoe gaan.

Siert: En dat heeft voor- en nadelen. Het voordeel is snelheid en schaal. Het nadeel is dat marktsignalen soms worden genegeerd en je overcapaciteit of verkeerde allocatie kunt krijgen. Maar de boodschap is helder: China gaat all-in.

Linda: Tot slot Apple.

---

Apple geeft AI-race toe en kiest voor hardware en App Store als AI-strategie.

Linda: Volgens Bloomberg's Mark Gurman heeft Apple de brede AI-race eigenlijk opgegeven. In plaats daarvan richt het bedrijf zich op wat het het beste kan: hardware en het App Store-ecosysteem.

Siert: Dit is opvallend, want Apple beloofde nog op WWDC eerder dit jaar grote AI-vooruitgang. Maar de realiteit is dat Apple op het gebied van grote taalmodellen en generatieve AI gewoon achterloopt op OpenAI, Google en Meta. En in plaats van eindeloos achter de feiten aan te rennen, lijkt Apple nu te zeggen: wij doen het anders.

Linda: Wat betekent dat concreet? AI via de hardware leveren?

Siert: Gurman beschrijft het als persistente omgevingen. AI die zo diep in je iPhone, je Mac, je Apple Watch zit dat het gebruik ervan een gewoonte wordt. Niet een chatvenster dat je opent, maar AI die altijd aanwezig is en meedenkt. En de App Store wordt dan het platform waar andere partijen hun AI-toepassingen aanbieden.

Linda: Dus Apple wordt meer een platform voor andermans AI dan een AI-maker zelf?

Siert: Tot op zekere hoogte wel. En dat is niet per se slecht. Apple heeft honderden miljoenen actieve apparaten, een enorm ecosysteem en het vertrouwen van consumenten op het gebied van privacy. Als ze AI-ervaringen kunnen leveren die naadloos aanvoelen, zonder dat de gebruiker nadenkt over welk model erachter zit, dan kan dat een krachtige positie zijn.

Linda: Maar het is ook een risico. Als je de AI-modellen niet zelf bouwt, ben je afhankelijk van anderen.

Siert: En die afhankelijkheid is precies waar critici op wijzen. Als OpenAI of Google morgen de voorwaarden verandert, dan heeft Apple een probleem. Het is een gok, maar wel een die past bij hoe Apple historisch opereert. Ze zijn zelden de eerste, maar vaak degene die technologie toegankelijk maakt voor de massa.

---

Linda: Vandaag hadden we het over: het uitstel van de AI Act in Europa, OpenAI's bug bounty en het einde van Sora, het Indiase Hooggerechtshof tegen AI-hallucinaties, Palo Alto's beveiligingsplatform voor AI-agenten, China's slimme economie, en Apples strategische draai richting hardware en App Store.

Siert: Meer weten of reageren? Ga naar thestateoftech.nl of mail ons op info@doorzetters.net.

Siert: State of Tech — de techwereld in 15 minuten.