Jensen Huang AGI, Big Tech AI-investeringen, Siemens waarschuwing Europa & AI-naaktbeelden verbod

Linda: Welkom bij The State of Tech, het is woensdag 25 maart 2026. Ik ben Linda Duursma.

Siert: En ik ben Siert de Groot. We trappen af met Jensen Huang, de baas van NVIDIA, die claimt dat we AGI hebben bereikt. Dat is nogal een uitspraak, dus daar duiken we meteen in.

Jensen Huang zegt dat AGI er al is — maar klopt dat eigenlijk?

Linda: Jensen Huang zat dus bij Lex Fridman aan tafel en liet daar een behoorlijke bom vallen. Letterlijk zijn woorden: "Ik denk dat we AGI hebben bereikt." En dan hebben we het over Artificial General Intelligence — AI die op meerdere vlakken even slim of slimmer is dan een mens.

Siert: Hij verwees specifiek naar OpenClaw, een open-sourceplatform waarmee je AI-agents kunt bouwen. En zijn argument was: die agents kunnen in theorie een succesvol bedrijf opzetten. Dus als dat geen bewijs is van algemene intelligentie, wat dan wel?

Linda: Nou ja, daar zit meteen het probleem. "In theorie" is een behoorlijk groot voorbehoud. Huang nuanceerde het later zelf ook een beetje, maar de kop was al de wereld in.

Siert: En dat is typisch Huang. Die man is een meesterlijke verkoper. Vergeet niet: NVIDIA verkoopt de chips waar al die AI-systemen op draaien. Hoe groter het verhaal rond AI, hoe beter voor zijn business.

Linda: Dat klinkt cynisch, maar het is ook gewoon waar. Tegelijkertijd — de capaciteiten van huidige AI-systemen zijn écht indrukwekkend. De vraag is alleen: wanneer noem je iets AGI? Er is geen officiële definitie waar iedereen het over eens is.

Siert: Nee, en dat maakt het lastig. Sommige onderzoekers zeggen: AGI is pas bereikt als een systeem élke intellectuele taak aankan die een mens kan uitvoeren. Anderen leggen de lat lager. Huang kiest duidelijk voor die tweede groep.

Linda: Dit is belangrijk omdat zo'n uitspraak van een CEO met het gewicht van Huang direct invloed heeft op hoe investeerders, beleidsmakers en het publiek naar AI kijken. Als de markt gelooft dat AGI er is, verandert dat de hele dynamiek.

Siert: Aandelen bewegen, budgetten verschuiven, overheden voelen druk om sneller te reguleren of juist minder te reguleren. Het is geen onschuldige opmerking aan een keukentafel. Dit heeft consequenties.

Linda: In Nederland zijn onderzoekers over het algemeen wat voorzichtiger. Bij plekken als het Centrum Wiskunde & Informatica in Amsterdam hoor je toch vooral: laten we eerst goed definiëren waar we het over hebben voordat we grote claims maken.

Siert: En dat is verstandig. Maar het risico is dat Nederlandse en Europese bedrijven door dit soort uitspraken onder druk komen om sneller te bewegen dan ze eigenlijk willen.

---

Big Tech gooit er in 2026 samen 650 miljard dollar tegenaan voor AI.

Linda: Dan de cijfers die daarbij horen. Want dat verhaal van Huang past naadloos bij het volgende. De grote techbedrijven — Google's moederbedrijf Alphabet, Amazon, Meta en Microsoft — investeren dit jaar samen zo'n 650 miljard dollar in AI.

Siert: Zeshonderdvijftig miljard. Dat is zestig procent meer dan vorig jaar. En het gaat vooral naar datacenters en AI-chips. De schaal is zo groot dat het letterlijk de economische groeicijfers van de Verenigde Staten beïnvloedt.

Linda: Dat is bizar als je erover nadenkt. Vier bedrijven die zo veel uitgeven dat het in het bruto binnenlands product van de grootste economie ter wereld zichtbaar wordt.

Siert: Het is een soort wapenwedloop. Iedereen is bang om achter te blijven. De gedachte is: dit wordt een winner-takes-most markt. Wie de beste infrastructuur heeft, wie het snelst schaalt, die wint. En de rest mag de kruimels oprapen.

Linda: Maar investeerders worden wel nerveus. Want wanneer verdien je dat terug? Je kunt niet eindeloos honderden miljarden uitgeven zonder dat daar opbrengsten tegenover staan.

Siert: Dat is de grote vraag. Op dit moment is het vooral een weddenschap op de toekomst. En ja, AI genereert al omzet — denk aan cloud-diensten, advertentie-optimalisatie, tools voor bedrijven. Maar of het genoeg is om 650 miljard te rechtvaardigen? Dat weten we pas over een paar jaar.

Linda: Waar het op neerkomt: dit vergroot de kloof tussen Amerika en de rest. Europese techbedrijven kunnen simpelweg niet op deze schaal investeren. En dat brengt ons meteen bij het volgende onderwerp.

Siert: Voor Nederland is het tweeledig. Aan de ene kant: ASML levert de machines waarmee die AI-chips gemaakt worden, dus wij verdienen indirect mee. Aan de andere kant: als al die rekenkracht in Amerikaanse handen zit, worden we als land steeds afhankelijker.

Linda: Even een kleine onderbreking. Luister je vaker naar The State of Tech? Druk dan op de likeknop en abonneer je — zo mis je nooit een aflevering. Oké, verder.

---

Siemens-topman waarschuwt Europa: stop met treuzelen en ga AI gebruiken.

Linda: De CEO van Siemens, Roland Busch, heeft de Europese Commissie een stevige boodschap gegeven. Zijn punt: Europa is zo druk bezig met het reguleren van AI en het bouwen van eigen infrastructuur dat het vergeet om AI gewoon te gáán gebruiken.

Siert: Hij had er een mooie metafoor voor. De Amerikaanse economie vergeleek hij met een snelstromende rivier die AI omarmt. En Europa? Dat noemde hij stilstaand water.

Linda: Au. Maar hij heeft wel een punt. De Europese Commissie werkt aan een technologisch soevereiniteitspakket. Dat klinkt mooi — eigen AI, minder afhankelijk van Amerika — maar het kost tijd. En ondertussen lopen we verder achter.

Siert: En Busch zegt eigenlijk: die afhankelijkheid van Amerikaanse techbedrijven is niet ideaal, maar als je die te snel probeert af te bouwen, dan drijf je de kosten op en vertraag je investeringen. Bedrijven hebben nu tools nodig. En die tools komen grotendeels uit Silicon Valley.

Linda: Het is een klassiek Europees dilemma. We willen autonomie, maar we willen ook concurrerend blijven. En die twee dingen bijten elkaar soms.

Siert: Dit speelt al jaren. De AVG was belangrijk voor privacy, de AI-verordening zet standaarden voor veiligheid — maar het bijeffect is dat Europese bedrijven zeggen: het is hier gewoon lastiger om snel te innoveren. En dan wijzen ze naar Amerika, waar het sneller en losser gaat.

Linda: Dit is belangrijk omdat het niet alleen over Siemens gaat. Het gaat over de vraag of Europa een speler blijft in de AI-wereld of vooral een consument wordt van Amerikaanse technologie.

Siert: Nederland zit in een bijzondere positie. We hebben ASML, we hebben sterke universiteiten, we hebben een bloeiende startup-scene rond AI. Maar als het Europese regelgevingskader te zwaar wordt, voelen Nederlandse bedrijven dat direct. Ze concurreren internationaal en dan telt elke maand vertraging.

---

Elon Musk wil eigen chipfabrieken bouwen — en eentje is voor chips in de ruimte.

Linda: Dan nu naar Elon Musk, die weer eens groot uitpakt. Hij wil twee chipfabrieken bouwen in Austin, Texas. Onder de naam Terafab.

Siert: Eén fabriek voor chips voor auto's en robots — logisch, gezien Tesla en Optimus. Maar de tweede fabriek is voor chips die moeten draaien in AI-datacenters in de ruimte. Ja, je hoort het goed. De ruimte.

Linda: Oké, even uitpakken. Musk wil dus datacenters in een baan om de aarde zetten, aangedreven door zonne-energie, om het enorme stroomverbruik van aardse datacenters te omzeilen. Dat klinkt als sciencefiction.

Siert: Het klinkt als sciencefiction, maar bij Musk moet je altijd voorzichtig zijn met lachen. Die man heeft ook ooit gezegd dat hij herbruikbare raketten ging maken, en SpaceX doet dat inmiddels routinematig.

Linda: Dat is waar. Maar er zit een groot verschil tussen een raket laten landen en een volledig datacenter in de ruimte operationeel krijgen. De koeling alleen al, de latentie, het onderhoud. Dat zijn gigantische uitdagingen.

Siert: Zijn argument is simpel: chipfabrikanten maken niet snel genoeg chips voor zijn bedrijven. Tesla, xAI, SpaceX — ze hebben allemaal enorme chipbehoeften. Door zelf fabrieken te bouwen, wil hij die afhankelijkheid verminderen.

Linda: Het past in het patroon. Musk wil alles verticaal integreren. Eigen auto's, eigen raketten, eigen AI, eigen chips. De vraag is of dat realistisch is. Een chipfabriek opzetten kost jaren en tientallen miljarden.

Siert: En dat raakt de hele industrie. Als Musk serieus eigen chips gaat produceren, verandert dat de verhoudingen. TSMC, Samsung, Intel — die krijgen er een concurrent bij. Of in ieder geval een klant minder.

Linda: Voor Nederland is het simpel. Wie chipfabrieken bouwt, heeft ASML-machines nodig. Dus als Terafab werkelijkheid wordt, kan dat extra orders betekenen voor Veldhoven. Dat is goed nieuws voor de Nederlandse economie.

---

Een AI-model dat chirurgen helpt operaties te begrijpen — SurgMotion is live.

Siert: Dan een heel ander verhaal. Er is een nieuw AI-model gelanceerd dat SurgMotion heet, en het is best indrukwekkend. Het komt van het Centre for Artificial Intelligence and Robotics in Hongkong, in samenwerking met de Chinese Academie van Wetenschappen.

Linda: Wat doet het precies? Het analyseert chirurgische video's. Dus beelden van operaties — en dan niet één specifiek type operatie, maar breed. Het begrijpt chirurgische procedures als geheel.

Siert: Tot nu toe had je AI-modellen die een specifiek ding konden herkennen in een operatievideo. Een instrument, een weefseltype. Maar SurgMotion gaat verder. Het begrijpt de hele flow van een ingreep. Van de eerste incisie tot de laatste hechting.

Linda: En de toepassingen zijn breed. Klinische ondersteuning tijdens operaties, training van chirurgen in opleiding, evaluatie achteraf — heeft de chirurg de juiste stappen gevolgd, waren er afwijkingen?

Siert: Dat laatste is fascinerend. Stel je voor dat je na elke operatie een AI-rapport krijgt dat zegt: bij stap drie was er een afwijking van het standaardprotocol. Dat kan enorm helpen bij het verbeteren van de kwaliteit van zorg.

Linda: Dit is een van die AI-toepassingen waar je echt enthousiast van kunt worden. Het gaat niet om chatbots of advertenties, maar om mensenlevens. Betere chirurgenopleidingen, veiligere operaties.

Siert: In Nederland zijn de universitair medische centra hier ook mee bezig. Denk aan het Erasmus MC en het Radboudumc, die al werken met AI in de operatiekamer. Een model als SurgMotion zou daar goed in passen.

---

Het Europees Parlement stemt over een verbod op AI-naaktbeelden.

Linda: En dan ons laatste onderwerp. Het Europees Parlement stemt vandaag en morgen over een verbod op AI-gegenereerde naaktbeelden. Deepfake-naakt dus.

Siert: Dit is een groeiend probleem. Met de huidige generatieve AI-tools kan vrijwel iedereen een realistisch naaktbeeld maken van een willekeurig persoon. Zonder toestemming uiteraard. En het treft vooral vrouwen en jongeren.

Linda: De schaal is schokkend. Er zijn websites die zich hier specifiek op richten. Je uploadt een gewone foto en de AI genereert een naaktversie. Het is afschuwelijk en het gebeurt massaal.

Siert: En juridisch was het tot nu toe een grijs gebied. Je kon aangifte doen, maar specifieke wetgeving ontbrak. Dit voorstel zou dat veranderen. Een expliciet verbod, met sancties.

Linda: De vraag is natuurlijk: hoe handhaaf je dit? De technologie is breed beschikbaar, de tools draaien vaak op servers buiten Europa. Het verbod is belangrijk als signaal, maar de uitvoering wordt de echte uitdaging.

Siert: Dat is altijd het probleem met dit soort wetgeving. Je kunt het verbieden, maar als iemand in zijn slaapkamer een open-source model draait, hoe detecteer je dat? De intentie is goed, de praktijk is weerbarstig.

Linda: Toch is dit belangrijk. Want wetgeving creëert een norm. Het maakt duidelijk: dit is niet acceptabel. En het geeft slachtoffers een juridische basis om actie te ondernemen.

Siert: In Nederland hebben we al gevallen gezien van deepfake-misbruik, ook op scholen. Er waren die verhalen over middelbare scholieren van wie naaktbeelden werden gegenereerd. Europese wetgeving zou het Nederlandse strafrecht op dit punt versterken en slachtoffers duidelijker houvast geven.

Linda: Absoluut. En daarmee zijn we aan het einde van deze aflevering. Vandaag hadden we het over: Jensen Huang die claimt dat AGI er al is, de 650 miljard dollar AI-investeringen van Big Tech, de waarschuwing van Siemens aan Europa over AI-regulering, Elon Musks chipfabrieken in Texas, SurgMotion als AI voor de operatiekamer en de Europese stemming over een verbod op AI-naaktbeelden.

Siert: Meer weten of reageren? Ga naar thestateoftech.nl of mail ons op info@doorzetters.net.

Siert: State of Tech — de techwereld in 15 minuten.