Anthropic vs. Microsoft — Claude & IBM X-Force 2026 — AI

Linda: Goedemorgen, welkom bij The State of Tech. Het is woensdag 25 februari 2026, ik ben Linda Duursma.

Siert: En ik ben Siert de Groot. En wat een dag, Linda. Anthropic die Microsoft de oorlog verklaart, Trump die techbedrijven opdraagt hun eigen energiecentrales te bouwen, en straks na sluiting de kwartaalcijfers van Nvidia. Dus ja, er is genoeg te bespreken.

Linda: Absoluut. Zes verhalen, we gaan er doorheen. Zet je koffie klaar.

Anthropic lanceert een volledige zakelijke AI-suite en richt daarmee zijn pijlen direct op Microsoft's thuismarkt.

Linda: Oké, we beginnen met het grote verhaal van vandaag. Anthropic — het bedrijf achter Claude, en ja, dat ben ik me zeer van bewust — heeft een complete zakelijke suite gelanceerd. Ze noemen het "Cowork and Plugins for the Enterprise." En het is precies wat het klinkt. Claude nestelt zich nu rechtstreeks in je Excel, je PowerPoint, je Slack.

Siert: En dat is een heel ander spelletje dan wat we tot nu toe zagen, toch? Want tot nu toe was het steeds: je opent een chatvenster, je typt je vraag, je kopieert het antwoord en je plakt het ergens in. Best omslachtig eigenlijk.

Linda: Precies. En dat is wat Anthropic hier zegt te doorbreken. Claude kan nu context meenemen tússen applicaties. Dus je werkt aan een spreadsheet, schakelt over naar een presentatie, en Claude snapt nog steeds waar je mee bezig bent. Geen knip-en-plakwerk meer.

Siert: Dat klinkt als wat Microsoft met Copilot beloofde. En ook grotendeels wáármaakt, eerlijk gezegd.

Linda: Klopt. Maar hier zit het venijn. Anthropic richt zich bewust op bedrijven die al in het Microsoft-ecosysteem zitten. Ze zeggen eigenlijk: je hoeft niet over te stappen, je kunt onze AI er gewoon bovenop leggen. En dat is brutaal. Want Microsoft is natuurlijk de grootste investeerder in OpenAI, de directe concurrent van Anthropic. Dus dit is niet alleen een productlancering, dit is een geopolitieke zet in de AI-wereld.

Siert: En het is niet de eerste keer dat Anthropic prikken uitdeelt richting OpenAI. Vorige week nog die opmerkingen over hun veiligheidsbeleid. Maar goed, nu wordt het concreet. Nu gaat het om marktaandeel.

Linda: En voor Nederlandse bedrijven is dit best relevant. Veel grote organisaties hier draaien op Microsoft 365. Als er nu een serieuze concurrent is die bovenop datzelfde ecosysteem werkt, geeft dat onderhandelingsruimte. Bij contractvernieuwingen kun je zeggen: we hebben opties.

Siert: Google en Amazon zitten ook niet stil trouwens. Maar Anthropic is nu de eerste die zo expliciet zegt: wij komen in jouw Office-apps, of Microsoft dat leuk vindt of niet.

Linda: Precies. En hoe Microsoft reageert, dat wordt interessant om te volgen.

---

IBM waarschuwt dat AI cyberaanvallen niet alleen slimmer maakt, maar vooral sneller — en dat basisfouten de deur openzetten.

Siert: Dan nu iets wat minder glanzend, maar minstens zo belangrijk. IBM heeft vanochtend hun jaarlijkse X-Force Threat Intelligence Index gepubliceerd. En de cijfers zijn — ja, hoe zeg je dat netjes — zorgwekkend.

Linda: Dat is zacht uitgedrukt. Een stijging van 44 procent in aanvallen die binnenkomen via publiek toegankelijke applicaties. En het probleem is niet eens dat de hackers zoveel slimmer zijn geworden. Het probleem is dat ze AI gebruiken om sneller te scannen. Sneller kwetsbaarheden te vinden. Sneller toe te slaan.

Siert: En dan hebben we het over basale dingen hè? Ontbrekende authenticatiecontroles. Software die niet gepatcht is. Dingen die eigenlijk allang op orde zouden moeten zijn.

Linda: Ja, en dat is het frustrerende. De aanvallers innoveren met AI, en de verdedigers lopen achter op de basics. Die asymmetrie wordt steeds groter.

Siert: IBM beschrijft hoe aanvallers AI inzetten om enorme datasets te analyseren en aanvalspaden in real time te herhalen. Dus waar een menselijke hacker misschien dagen nodig had om een netwerk in kaart te brengen, doet een AI-tool dat in uren. Of minuten.

Linda: En voor Nederland is dit extra relevant. We zijn een van de meest gedigitaliseerde landen ter wereld. We hosten ongelooflijk veel data. Amsterdam is een van de grootste datacenterhubs van Europa. Dat maakt ons ook een aantrekkelijk doelwit.

Siert: Het klinkt als een gebroken plaat, maar het blijft waar: patch je systemen, zet multifactorauthenticatie aan, en ga ervan uit dat iemand het probeert. Want met AI-tools is de drempel om aan te vallen lager dan ooit.

Linda: En dat is niet alleen voor grote bedrijven. MKB-ers zijn vaak nog kwetsbaarder, omdat ze minder budget en minder mankracht hebben voor cybersecurity.

---

Trump draagt techgiganten op eigen energiecentrales te bouwen voor hun datacenters.

Siert: Oké, laten we het hebben over iets wat gisteravond onze tijd uit Washington kwam. Trump tijdens zijn State of the Union. En hij had een boodschap voor Big Tech.

Linda: Ja, en die was vrij direct. Bouw je eigen energiecentrales. Het net kan het niet aan.

Siert: En eerlijk? Hij heeft een punt. De hoeveelheid stroom die AI-datacenters vreten is absurd. We hebben het over faciliteiten die evenveel energie verbruiken als middelgrote steden. En dat wordt alleen maar meer.

Linda: Het grappige is — of misschien moet ik zeggen het ironische — dat dit van Trump komt. Dezelfde president die klimaatregulering grotendeels heeft teruggedraaid. Maar hier raken economische en energiepolitiek elkaar. Consumenten zien hun stroomrekening stijgen, en dat is een politiek probleem.

Siert: Trump noemde geen specifieke bedrijven. Maar we weten allemaal over wie het gaat. Microsoft, Google, Meta, Amazon. Die bouwen datacenters alsof het lego is.

Linda: En het raakt direct aan het volgende verhaal dat we zo bespreken over Meta en AMD. Maar even terug naar het energiepunt. In Nederland kennen we deze discussie ook. De Haarlemmermeer, de Wieringermeerpolder — overal weerstand tegen nieuwe datacenters vanwege het stroomverbruik.

Siert: Precies. En als Amerika nu een precedent schept waarbij techbedrijven verplicht worden eigen opwekking te regelen, dan kun je erop wachten dat die discussie ook in Brussel en Den Haag weer oplaait.

Linda: De vraag is natuurlijk: wat voor energiecentrales? Gaan ze kernenergie inzetten? Zonne-energie? Of gewoon gascentrales? Dat maakt nogal uit voor het klimaatverhaal.

Siert: Dat bleef vaag in de toespraak. Maar het signaal is helder: de tech-industrie kan niet langer onbeperkt van het publieke net aftappen zonder consequenties.

---

AI kan 71 procent van de beslissingen van actieve fondsbeheerders voorspellen — en dat roept ongemakkelijke vragen op over hun meerwaarde.

Linda: Even een ander verhaal. En dit gaat de financiële wereld niet lekker zitten. Een team van Harvard Business School heeft een studie gepubliceerd — "Mimicking Finance" heet het — en de conclusie is best pijnlijk voor actieve fondsbeheerders.

Siert: Ja, want wat blijkt? Een machine-learning algoritme kon 71 procent van hun handelsbeslissingen voorspellen. Kopen, verkopen, vasthouden. Zeven van de tien keer wist de AI wat de fondsbeheerder ging doen.

Linda: En dat model is getraind op data van 1990 tot 2023. Dus het gaat niet om een paar maanden. Het gaat om decennia aan gedragspatronen.

Siert: En het interessante is — de onderzoekers zeggen niet dat fondsbeheerders nutteloos zijn. Ze zeggen: de waarde zit in die overige 29 procent. De beslissingen die niet in een patroon passen. De onverwachte zetten.

Linda: Maar dan is de vraag: betaal je als belegger die hoge beheerkosten voor 100 procent van hun werk, terwijl 71 procent daarvan door een algoritme gedaan kan worden?

Siert: En dat is precies waar het schuurt. Actief beheer kost al snel een half procent tot anderhalf procent per jaar aan fees. Passief — zeg maar een indexfonds — zit je op een paar basispunten. Als AI het meeste werk kan repliceren...

Linda: Dan wordt die rekensom lastig te verdedigen. En voor Nederland is dit héél relevant. We hebben een van de grootste pensioensectoren ter wereld. ABP, PFZW, die beheren honderden miljarden. Als een deel van dat actieve beheer automatiseerbaar is, gaat dat over enorme bedragen aan bespaarde kosten. Of verloren banen, hangt er maar net vanaf hoe je het bekijkt.

Siert: Die discussie gaat komen. Dat is zeker.

---

Apple brengt eindelijk touch naar de MacBook Pro — inclusief Dynamic Island en OLED-schermen.

Siert: Dan nu iets voor de Apple-fans. En Linda, ik weet dat jij er een bent.

Linda: Schuldig. Maar dit is ook gewoon groot nieuws. Bloomberg meldt dat Apple dit najaar touchscreens gaat toevoegen aan de MacBook Pro. Veertien inch en zestien inch. Mét OLED-schermen.

Siert: En dat is opmerkelijk, want Steve Jobs zei ooit — en Tim Cook herhaalde het jarenlang — dat touchscreens op laptops een slecht idee waren. "Je arm wordt moe," was het argument.

Linda: Ja, het beroemde "gorilla arm"-argument. Maar tijden veranderen. Mensen zijn gewend geraakt aan touch via hun iPad en iPhone. En wat Apple nu slim doet, is dat ze de interface aanpassen. Ze brengen een soort Dynamic Island naar macOS. Dus als je het scherm aanraakt, worden knoppen groter, verschijnen er contextuele menu's. Het past zich aan.

Siert: Dat klinkt alsof ze het probleem erkennen maar er een elegante oplossing voor proberen te maken. Typisch Apple eigenlijk.

Linda: Precies. En die OLED-schermen — dat wordt ook een enorm verschil. Diepere zwarttinten, betere kleuren, lager energieverbruik. Voor designers, fotografen, videomakers — en daar zitten er in Nederland heel veel van — is dat een serieuze upgrade.

Siert: En in het onderwijs. Veel hogescholen en universiteiten hier werken met Apple. Als die laptops straks ook touch ondersteunen, verandert dat hoe studenten aantekeningen maken, tekenen, interacteren met hun werk.

Linda: We moeten het nog zien natuurlijk. Het is Bloomberg, dus waarschijnlijk klopt het. Maar de officiële aankondiging moet nog komen.

Siert: Ik reserveer mijn oordeel tot ik er eentje in handen heb.

Linda: Altijd de voorzichtige.

---

Meta sluit een megadeal met AMD voor AI-chips en zet daarmee de toon vlak voor Nvidia's kwartaalcijfers.

Linda: Oké, laatste verhaal, en het is een grote. Meta heeft een meerjarige deal gesloten met AMD. En we praten dan over tot zes gigawatt aan GPU's voor hun AI-datacenters.

Siert: Zes gigawatt. Even voor de context: dat is meer dan het totale elektriciteitsverbruik van een land als Kroatië. De schaal is moeilijk te bevatten.

Linda: En het gaat nog verder. Meta kan met deze deal tot 10 procent van AMD verwerven. Dus het is niet alleen een inkooporder, het is een strategische alliantie.

Siert: En de timing is niet toevallig, toch? Vanavond komen de kwartaalcijfers van Nvidia. De hele markt kijkt mee. En juist nu zegt Meta: wij zetten ook op AMD in.

Linda: Precies. Het signaal is duidelijk. De grote techbedrijven willen niet volledig afhankelijk zijn van één chipleverancier. Hoe goed Nvidia ook is. En dat is gezond voor de markt.

Siert: De beurs reageerde positief. AMD omhoog, de hele techsector mee. Maar de echte test komt vanavond met Nvidia. Als hun cijfers tegenvallen, kan dat de hele AI-rally temperen.

Linda: En voor Nederland — en dit zeg ik elke keer, maar het blijft waar — is ASML hier de stille winnaar. Of die chips nu van Nvidia komen of van AMD, de machines die ze produceren komen voor een groot deel uit Veldhoven.

Siert: ASML levert aan iedereen. Dat is het mooie van hun positie. Ze hoeven geen kant te kiezen in de chip-oorlog, want elke partij heeft hun lithografiemachines nodig.

Linda: Hoe dan ook, spannende avond voor beleggers. Die Nvidia-cijfers gaan de toon zetten.

Siert: Zeker weten. En daarmee komen we aan het einde van deze aflevering. Zoals altijd, bedankt voor het luisteren. State of Tech — de techwereld in 15 minuten.